19 ноября 2006, 11:47
Версия для печати •
В закладки •
Постоянная ссылка •
Обыватель полагает, что критик по определению мизантроп. Обывателю кажется, что у критиков злобный нрав, а их внутренняя установка – выискивать худшее, коллекционировать ошибки с недоразумениями.
На самом же деле заветное желание нормального критика – отыскать в разливанном море второсортной продукции по-настоящему прекрасное. Критик ругается по инерции, чтобы как-то оправдать время, потерянное в процессе просмотра безделушек и чепухи.
Критик терпит не только ради встречи с высоким искусством, но еще и ради обывателя. Критик мучается возле экрана, а потом искренне или стилизованно негодует на бумаге. Наконец наступает момент, когда нечто случайно прочитанное или отсмотренное нравится критику без дураков.
«Я выяснил, что сериал «The Job» взорвался в Америке точно так же громко, как годом позже в моей отдельно взятой голове » В эти самые минуты злодейка-судьба щедро расплачивается с критиком за его терпение со смирением, расплачивается даже не золотом, но плавно переходящим в наслаждение удовольствием. Сегодня будет одна весьма впечатлившая меня ноябрьская телепремьера. Начну же для разминки с хорошо знакомого почтеннейшей публике «Ералаша».
В 90-е годы этот популярный тележурнал начал, по моему мнению, потихонечку загибаться, чрезмерно фальшивить. Не нравилось, категорически не нравилось, удручало, отчего выработал привычку всякий раз при появлении титра «Ералаш» стремительно переключаться на другие каналы. Однако пару лет тому назад в гостях переключиться или выйти из-за стола никакой возможности не было, пришлось заново присматриваться. Неожиданно впервые за много-много лет некоторые сюжеты зацепили. Еще больше удивило то, что у всех этих вменяемых и грамотно разработанных сюжетных схем был один и тот же автор, некий А. Щеглов.
С тех пор, по возможности отслеживая новые серии, по долгу службы подозреваю пресловутого сценариста А. Щеглова в случайных попаданиях. Время, однако же, идет, а он упорно не опускается ниже определенного уровня, выдает неоспоримое качество драматургии. Наверное, не случайный.
Таким образом, будет разговор о проблеме качества.
Детский юмористический тележурнал – формат необязательный, навряд ли имеющий прямое отношение к так называемому искусству. Чего там, казалось бы, можно изобрести? Вот именно – ничего. Жестко заданные правила игры, узенький тематический коридорчик, всего три минуты экранного времени. В массовом искусстве, впрочем, ничего изобретать и не нужно, а нужно грамотно придумывать характеры, по закону разруливать столкновения. Этой малости, однако, нет ни в нынешнем игровом кино, ни в сериалах. Как вдруг на территории, где уже давно не надо париться, ибо за авторов работает не столько качество товара, сколько бренд, появляется один весьма точно работающий человек, который буквально вынуждает тебя заново к «Ералашу» присматриваться.
Несколько раз ловил себя на мысли: будь я продюсером, непременно заказал бы А. Щеглову полнометражное кино, и не обязательно детское. Связную историю на полтора часа, альманах из авторских щегловских миниатюр или же экспериментальный сериал. Практически никто из наших нынешних кинематографистов меня в своей состоятельности не убеждает, хотя они и шумно снимают, и светятся в телевизоре, и дают регулярные интервью. Качества мышления нет как нет.
Я вот не слишком прилежный телезритель, случайный, однако все равно отдифференцировал же человека, выделил. Не знаю его полного имени, не знаю возраста, но вижу, что он отличается, что он, в отличие от многих и многих, реальный драматург. Как можно не замечать такого автора? Почему бы на него не поставить?! Наш так называемый рынок ни фига не работает. Есть в стране и свои вменяемые люди, есть и собственные художественные идеи. А. Щеглов в одиночку реанимировал безнадежный, давно умерший формат советского образца, но, вместо того чтобы ставить на точно мыслящих своих, каналы упорно тиражируют чужое, закупая болванки игровых сериалов и развлекательных шоу.